大发pk拾

                                                        来源:大发pk拾
                                                        发稿时间:2020-05-24 23:14:23

                                                        新京报记者查询发现,根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第十五条,申诉人提出新的理由,以及刑事案件的原审被告人可能被宣告无罪的,不受申诉次数限制。

                                                        因不满判决结果,今年4月,田志军的兄弟和田志娟的儿子作为申诉人,向黑龙江高院提交《刑事申诉书》。5月15日,黑龙江高院以“2013年该申诉曾被驳回”为由,不予受理。

                                                        三是考用衔接机制不畅,乡村全科执业助理医师考试制度作用发挥不够明显。乡村全科执业助理医师考试制度作用发挥不够,绝大部分村医尚未通过执业资格考试转换身份。村医准入和退出机制不健全,一些老年村医由于养老保障水平低,超龄后不愿退出村医队伍,占用了村卫生室岗位,年轻村医无法有效补充。

                                                        委托科鉴中心进行书证审查

                                                        这15年间,黑龙江高院曾先后4次将此案发回重审,齐齐哈尔中院则先后5次审理本案。直至2012年11月,黑龙江高院驳回田志军、田志娟的上诉请求,维持原判,2013年,姐弟俩的申诉请求也被黑龙江高院驳回。

                                                        案件审理过程颇为周折。新京报记者梳理发现,2005年两人被定罪后,向黑龙江高院提起上诉,要求驳回原判,作出无罪判决。

                                                        2005年8月,齐齐哈尔中院以故意杀人罪,判处田志军、田志娟无期徒刑,剥夺政治权利终身。

                                                        为加强新时代村医队伍建设,筑牢基层卫生健康服务网底,农工党中央在提案中建议:

                                                        齐齐哈尔市中院2010年对本案的最后一次判决显示,田志军供述他和张丽是情人关系,事发当天是张丽生日,田志军宴请多名亲友在“必胜马”鞋店里为其庆生。当晚10时许,张丽要求田志军与其妻子离婚,双方发生争吵。此时,田志娟来到鞋店与张丽撕扯。

                                                        今年3月,云智科鉴中心出具了《法医学书证审查意见书》。 受访者供图